面临观众们的“三观”评判时影视作品该如何应对？
不知道从什么时候开始，越来越多的人喜欢用“三观”去评判一些人、事、物，甚至许多影视作品也被打上了“三观不正”的标签。
深陷退票风波的《我来的我们》导演刘若英就曾在在采访中说过：“我什么都想到了，但是没想到观众会说这部电影‘三观不正’。”
“三观”在广义上是指人生观、世界观、价值观，这些观念并没有是非对错之分。
为什么观众喜欢把“三观”当做评判标准？用“三观”评价影视作品，可行吗？当面临观众们的“三观”评判时，影视作品该如何应对？
近年来，随着互联网的不断发展，世界变得越来越“小”，人们能轻而易举的接触到不同民族的思想、不同国度的文化。在这种文化“大杂烩”的时代背景下，人们对人、事、物的认知角度越来越丰富，思想观念也在不断的发生改变。
著名作家琼瑶写出过许多可歌可泣的爱情故事，如今却被许多观众看成了“三观不正”代表。比如在《又见一帘幽梦》中，单纯善良的紫菱愧疚于破坏了姐姐的爱情而远走海外，却被姐姐深深误会，幸得良人真心相伴，最终收获了一份幸福的爱情。如今却觉得，小三上位的紫菱害得绿萍赔上了她最爱的舞蹈生涯，背负着痛苦的绿萍却受到所有人的责怪，实在是“毁三观”。
相比于琼瑶的“爱情大于一切”，如今人们更愿意去追求去实现“自我”的价值。因此对比收获爱情的紫菱，观众们反而更加惋惜舞蹈梦破碎了的绿萍。
而影视作品作为文化传播的一种重要途径，其传递出的信息具有强烈的引导性。观众对琼瑶式爱情观的重新解读，恰恰表现的是观众对于一部影视作品传递出的思想观念的重视。
近日，史诗级文艺电影《英国病人》同名小说在曼布克奖50周年颁奖典礼上获得了“金布克奖”，成为了“半个世纪以来布克奖最佳小说作品”。但自去年开始，这部电影却出现了“三观不正”“这种讲出轨的电影只能给一星”“男女主角长得再好看也不能摆脱这是一部婚外恋电影”这样的言论。
有人认为，观众的“三观”可能并非“三观”，而是对于一部电影、一个人物的见解。观众有自己的见解和对于电影的独立认知是值得肯定的，但将自己的想法强加于电影或者其他人来形成所谓的“三观正与不正”之说，就有些歪曲了。
对于观众来说，用“三观”去评价一部作品的好坏并不是一个好的选择，毕竟有一些表现人性的作品，是无法用世俗道德来判断的。但对于创作者来说，观众们的“三观”是值得参考的，至少能避免做出“毁三观”的雷剧。
一千个观众就有一千个哈姆雷特，这世上既没有完全相同的树叶，也没有三观完全一致的人。
影视作品不能满足每个人的“三观”，那就争取做到符合大多数人的主流价值观：
小成本、大情怀、正能量。把社会效益、价值引领放在首位，弘扬真善美，鞭挞假恶丑，激励人们向上向善。这是今年广电总局公布的广播电视节目制作指标，是必须要遵守的。
对人对事，客观公正无偏见。最容易引起偏见的，就是男女性别问题了。近年来，“直男/女癌”“凤凰男/女”等有偏见的词语在网络上很是流行，这形容的就是某一部分人的“三观”：较自以为是，并伴有漠视女性价值，物化女性的言行。偏见虽然不会造成什么实质性的伤害，但总让人感觉不舒服。
坚持道德底线，约炮出轨统统不要。这点就是前边所提到的影视作品传播信息的引导性，影视作品不约束自己的道德底线，对观众的影响尤其是未成年人的影响，都是不可弥补的。
台词情节符合逻辑。有些人，迷之审美、迷之自信，甚至迷之行为，他们的经典言论可能包括“你到那个位置也会这样”“等你长大了就明白了”“格局太小了不行”云云，乍听上去好像十分睿智，说出来却总能让观者如鲠在喉。
过犹不及，三观太“正”也尴尬。面对高举“一生一世一双人，第三者都该被唾弃”大旗的国产电视剧，非“给爸妈洗脚”无以表达孝心的感情牌广告，把“不成功只是因为你不够努力”奉为真理的国产成功学……好像有理有据没什么毛病，但就是让人感觉槽都无从吐起。只能酌情发出一声叹息，“如此端正的三观，真是让人难以反驳啊”。
